Rechtsprechung
   VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02 HAL   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,89035
VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02 HAL (https://dejure.org/2004,89035)
VG Halle, Entscheidung vom 10.11.2004 - 2 A 203/02 HAL (https://dejure.org/2004,89035)
VG Halle, Entscheidung vom 10. November 2004 - 2 A 203/02 HAL (https://dejure.org/2004,89035)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,89035) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.1985 - 11 A 960/84

    Anordnung der vorläufigen Unterschutzstellung einer ehemals landwirtschaftlich

    Auszug aus VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02
    Städtebauliche Gründe sind Lieferung jedenfalls dann gegeben, wenn das Gebäude zu einer stadtgeschichtlichen oder stadtentwicklungsgeschichtlichen (Juli 2006) Unverwechselbarkeit führt, die entweder auf eine einheitliche Planung zurückzuführen oder aus anderen Gründen im Laufe der Zeit zustande gekommen ist (vgl. OVG SN a. a. O.), wenn man nicht schon ausreichen lassen will, dass ein Gebäude die Gliederung und das Erscheinungsbild eines Orts- oder Stadtkerns, einer Straße oder eines Platzes oder die ländliche Siedlungsstruktur (mit-)prägt (so: OVG Berlin, Urteil vom 7.4.1993 2 B 36.90, BRS 55 Nr. 137; Urteil vom 12.8.1994 2 B 13/91, LKV 1995, 226; OVG NW, Urteil vom 10.6.1985 11 A 960/84, BRS 44 Nr. 123; OVG RP, Urteil vom 26.4.1984 1 A 76183, DVBl. 1985, 406).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.04.1984 - 1 A 76/83

    Grundriß; Ort; Schutzwürdig; Schutz; Denkmal; Denkmalzone; Einzelausweisung

    Auszug aus VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02
    Städtebauliche Gründe sind Lieferung jedenfalls dann gegeben, wenn das Gebäude zu einer stadtgeschichtlichen oder stadtentwicklungsgeschichtlichen (Juli 2006) Unverwechselbarkeit führt, die entweder auf eine einheitliche Planung zurückzuführen oder aus anderen Gründen im Laufe der Zeit zustande gekommen ist (vgl. OVG SN a. a. O.), wenn man nicht schon ausreichen lassen will, dass ein Gebäude die Gliederung und das Erscheinungsbild eines Orts- oder Stadtkerns, einer Straße oder eines Platzes oder die ländliche Siedlungsstruktur (mit-)prägt (so: OVG Berlin, Urteil vom 7.4.1993 2 B 36.90, BRS 55 Nr. 137; Urteil vom 12.8.1994 2 B 13/91, LKV 1995, 226; OVG NW, Urteil vom 10.6.1985 11 A 960/84, BRS 44 Nr. 123; OVG RP, Urteil vom 26.4.1984 1 A 76183, DVBl. 1985, 406).
  • OVG Berlin, 07.04.1993 - 2 B 36.90

    Denkmalschutz; Erhaltungszustand; Erhaltungsinteresse; Identitätswahrung;

    Auszug aus VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02
    Städtebauliche Gründe sind Lieferung jedenfalls dann gegeben, wenn das Gebäude zu einer stadtgeschichtlichen oder stadtentwicklungsgeschichtlichen (Juli 2006) Unverwechselbarkeit führt, die entweder auf eine einheitliche Planung zurückzuführen oder aus anderen Gründen im Laufe der Zeit zustande gekommen ist (vgl. OVG SN a. a. O.), wenn man nicht schon ausreichen lassen will, dass ein Gebäude die Gliederung und das Erscheinungsbild eines Orts- oder Stadtkerns, einer Straße oder eines Platzes oder die ländliche Siedlungsstruktur (mit-)prägt (so: OVG Berlin, Urteil vom 7.4.1993 2 B 36.90, BRS 55 Nr. 137; Urteil vom 12.8.1994 2 B 13/91, LKV 1995, 226; OVG NW, Urteil vom 10.6.1985 11 A 960/84, BRS 44 Nr. 123; OVG RP, Urteil vom 26.4.1984 1 A 76183, DVBl. 1985, 406).
  • OVG Berlin, 12.08.1994 - 2 B 13.91

    Denkmalschutz; Unterschutzstellung; Geschichtliche Bedeutung; Bauliche Anlage;

    Auszug aus VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02
    Städtebauliche Gründe sind Lieferung jedenfalls dann gegeben, wenn das Gebäude zu einer stadtgeschichtlichen oder stadtentwicklungsgeschichtlichen (Juli 2006) Unverwechselbarkeit führt, die entweder auf eine einheitliche Planung zurückzuführen oder aus anderen Gründen im Laufe der Zeit zustande gekommen ist (vgl. OVG SN a. a. O.), wenn man nicht schon ausreichen lassen will, dass ein Gebäude die Gliederung und das Erscheinungsbild eines Orts- oder Stadtkerns, einer Straße oder eines Platzes oder die ländliche Siedlungsstruktur (mit-)prägt (so: OVG Berlin, Urteil vom 7.4.1993 2 B 36.90, BRS 55 Nr. 137; Urteil vom 12.8.1994 2 B 13/91, LKV 1995, 226; OVG NW, Urteil vom 10.6.1985 11 A 960/84, BRS 44 Nr. 123; OVG RP, Urteil vom 26.4.1984 1 A 76183, DVBl. 1985, 406).
  • OVG Berlin, 18.11.1994 - 2 B 10.92

    Denkmaleigenschaft: Muß ein Sachverständiger gehört werden?

    Auszug aus VG Halle, 10.11.2004 - 2 A 203/02
    Die gutachtliche Stellungnahme der Landesdenkmalbehörde kann bei der Entscheidung über die Denkmaleigenschaft einer baulichen Anlage verwertet werden (OVG Berlin, Urteil vom 18.11.1994 2 B 19192, LKV 1995, 371).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht